Dag 90 staat in teken van het tromgeroffel van De Winter en De Wever. De eerste kondigt aan dat het VB morgen haar voorstellen tot Vlaamse onafhankelijkheid gaat indienen in het Vlaams Parlement. Maar daarover morgen meer. De tweede gaat voorstellen indienen in het federaal parlement over de splitsing van BHV ( zie dag 88).
Maar de CAP-per van Louis pakt zijn zondagsrust en houdt het kort... over de stilte vanuit 't Dal.
Het schijnt namelijk dat (boy-scout)verkenner Van Rompuy succes aan het boeken is. Ze kunnen moeilijk anders want die cinema begint nu wel al lang genoeg te duren. De Winter heeft bv de buitenlandse pers uitgenodigd in het Vlaams Parlement onder het thema "Bye Bye Belgium", de titel van de beruchte RTBF-fictie-reportage over separatisme.
Maar de CAP-per van Louis was gisteren op een bijeenkomst van CAP. En die bereikte geruchten vanuit socialistische kringen over een tripartite-piste. De drie traditionele partijen samen in de boot om de politiek te redden.
De kans is klein, want dat zou de contra-re-formatie weer eens ambeteren. Maar 't zou een mogelijke uitkomst zijn: de PS met of zonder SP.a mee in 't Dal ! Al is het maar om die 2/3 meerderheid voor een staatshervorming te leveren.
Wat dan ook daar zal nogal wat koehandel mee gepaard gaan. De PS, redder van het vaderland om het pensioen van de kleine man te beschermen.
Afwachten ! Maar langer dan 2009 houdt zo'n regering het niet uit.
de CAP-per van Louis
Het Apekot van Hertoginnendal (ofte " 't Dal")
dag 85:
En Belvedèr' is een apekot, parlez vous....
Filip, Laurent, Albert op kop, parlez vous...
't zijn marjonetten van de politiek
waarom ze nog betalen weet ik niet Hinke Pinke Parlez vous.....
dag 86:
De Gucht die amuseert zich rot, parlez vous....
explikeert 't dal aan Sarko en co, parlez vous...
Die zeggen, " Karel lost da daar op"
wij willen geen ambras in ons eigen kot, Hinke Pinke Parlez vous....
dag 87:
Den Baard die ziede nie op teevee, parlez vous....
de generatie(ge)pact is hem niet gevolgd, parlez vous...
Maar 'Dal depanneren, hij zegt niet nee,
Voor Vlaamse jobs en en Vlaamse dop, Hinke Pinke Parlez vous....
dag 88:
't BHV-carroussel is opgestart, parlez vous....
fransozen, vlamen tegen mekaar opgezet, parlez vous...
' t heeft niets te zien met democratie,
maar mee a-sociale contra-re-formatie, Hinke Pinke Parlez vous...
dag 89:
Daar komt die Freya toch wel op tv, parlez vous...
die mannen in 't dal smijten met 't geld, parlez vous...
Frankfurt dikteert, de broekriem toe,
neo-liberaal socialisme waar gaan we naar toe ?, Hinke Pinke Parlez vous...
dag 90:
Wat hoor ik daar over tripartite ?,Parlez vous...
Socialisten mee in 't Dal ?, Parlez vous...
"Uw sociale zekerheid" en Redders van ' land,
Wat heeft de werkende mens daar nu aan ? Hinke Pinke Parlez vous...
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
Deze blog is het werk van leden en sympathisanten van het Comité voor een Andere Politiek.
2 reacties:
Lode Van Outrive : "Ze hebben het nog altijd niet begrepen en CAP kunt ge vergeten"
Geschreven door David Dessers en M. Lievens op zaterdag, 01 september 2007
Samen met Jef Sleeckx en George Debunne stond Lode Van Outrive mee aan de wieg van het Comité voor een Andere Politiek (CAP). Vandaag stelt hij vast dat die poging om tot een links politiek alternatief te komen, helemaal is mislukt. “Wij wilden tot één linkse lijst komen”, vertelt hij in een gesprek met Rood, “maar de PVDA wees de eenheid van de hand en binnen CAP werden de bruggen opgeblazen met onze partner in Wallonië UAG.” Lode vreest dat links het op die manier nog lang zonder stem in het parlement zal moeten doen. “De linkse groeperingen leren het blijkbaar nooit!”.
Het CAP besliste om deel te nemen aan de verkiezingen van 10 juni. We hadden echter de indruk dat jij je eerder afzijdig hield tijdens die campagne.
Lode Van Outrive: Ik was helemaal niet meer akkoord met de evolutie die CAP had doorgemaakt. Als je het vergelijkt met het oorspronkelijke opzet, was CAP tot iets helemaal anders verworden. Wat wilden wij, Sleeckx, Debunne en ikzelf? Dat er links één lijst zou komen, zowel in Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Wij hadden een uitstekende partner gevonden in Franstalig België, met Une Autre Gauche (UAG).
Op het CAP-congres van 28 oktober 2006 keurden we dan ook drie dingen goed. Ten eerste de oprichting van een nieuwe politieke beweging. Ten tweede, een zo goed mogelijke samenwerking tussen CAP en UAG. En ten derde, waar het mogelijk is, deelnemen aan de verkiezingen. Dat was dus het opzet.
Maar vervolgens hebben we moeten vaststellen dat het initiatief een heel andere wending heeft genomen. Volgens mij is het beginnen verkeerd lopen met de weigering van de PVDA om tot één linkse lijst te komen. Dat was het begin. Die partij wilde enkel een samenwerking in Antwerpen en op voorwaarde dat Jef mee op de lijst zou staan. Tijdens die discussie werd snel duidelijk, of liever, nog eens bevestigd dat de PVDA alleen wilde opkomen. In mijn ogen vormde die weigering het begin van heel het failliet van die CAP-onderneming.
Er werd ook gepraat met andere groepen en die gesprekken waren zeer wisselvallig. Intussen maakten we mee hoe LSP/MAS eveneens een eigen koers wilden varen. Zij maakten zich min of meer van CAP meester, onder het motto: wij doen immers al het werk. En het moet gezegd: ze hadden ongeveer alles in handen. Dan kwam er dus die breuk tussen MAS en UAG, om redenen die mij nog steeds niet zo duidelijk zijn. MAS vormt één nationale organisatie met LSP en ik had toch sterk de indruk dat zij MAS hadden teruggetrokken uit UAG omdat ze het niet in handen konden krijgen, zoals dat bij CAP het geval was. Dat lijkt mij nog steeds de fundamentele reden van die breuk tussen UAG en MAS.
Na die breuk is MAS dan meteen begonnen met de oprichting van CAP in Wallonië, onder leiding van zichzelf. Ik was daar vanaf het begin tegen, om de simpele reden dat wij een afspraak hadden met UAG en ik die wilde respecteren. Sinds de oprichting van de Franstalige CAP is de zaak pas echt helemaal fout beginnen lopen. Kwam daar nog bij dat Sleeckx, Debunne en ikzelf het niet zagen zitten om op onze leeftijd nog deel te nemen aan die verkiezingen. Debunne is oud en heeft een wankele gezondheid. Ik ben toch ook wel wat op de sukkel. En Jef had eerder familiale problemen die hem weerhielden om kandidaat te zijn. Weet je, Ik ben ooit in de politiek geweest. Ik heb dus gezien wat het vergt om je daarin te engageren. Dat is dag en nacht. Als je dat goed wil doen, ben je daar altijd mee bezig. Wij voelden ons in feite niet meer in staat om dat te doen.
Toch ging CAP voort met de voorbereidingen van de verkiezingen…
Lode Van Outrive: Inderdaad, voornamelijk gepusht door LSP/MAS. Er volgden dan tweetalige vergaderingen van CAP. Dat vond ik ook al helemaal geen goed idee, gezien dat tegen de afspraken met UAG inging. En zo zijn we dus naar die verkiezingen gegaan. Dat heeft niets opgeleverd. Hier en daar is er eens een uitschietertje. Dat komt dan voornamelijk omdat er vooral in Vlaanderen toch wat onafhankelijken de stap zetten om kandidaat te zijn op de lijst.
Nu, de meeste van die onafhankelijken – en ik ken er toch een aantal van – wisten helemaal niet hoe de vork in de steel zat. Dat waren in de eerste plaats mensen die de SP.A beu waren omdat ze vinden dat die partij een neoliberale partij is geworden zoals de andere twee traditionele partijen. Zij wilden dus in de eerste plaats werk maken van een alternatief voor de SP.A, opkomen tégen de SP.A in. Dat was hun motief. Deze mensen hadden er geen idee van welke rol de LSP in dit alles speelde. Ze kenden dat niet en zagen dat niet. Het zijn nochtans deze mensen die hier en daar voor een opstootje gezorgd hebben, zoals die mensen uit Limburg.
Conclusie voor mij: met al die linkse groeperingen schiet je niets op. De SAP besloot immers ook om niet mee te doen. CAP had net zo verstandig moeten zijn als UAG, dat geen lijsten indiende. In Henegouwen waren er drie of vier linkse lijsten. Het was dus zeer verstandig van UAG om daarnaast niet nog eens een lijst in te dienen. Dat had het CAP beter ook gedaan.
Op zeker moment heb ik me teruggetrokken uit het debat. Ik heb niets meer gezegd, noch voor noch tegen. Dat was voornamelijk uit respect voor de onafhankelijken, onder wie een aantal goede vrienden, die besloten deel te nemen aan de campagne. De lijsttrekker uit Leuven, Danny Carleer, is bijvoorbeeld een goede vriend geworden. Ik wilde die mensen niet zo maar afvallen, maar iedereen wist wel dat ik helemaal niet akkoord was met de gang van zaken. Jef Sleeckx aarzelde meer dan ik. Die dacht natuurlijk ook aan die onafhankelijken, die hij voor een groot deel mee aangebracht had. Maar goed, dat is dus mijn oordeel over CAP. Ons opzet, ons initiatief is mislukt. Punt.
Op 10 juni kreeg de SP.A zware klappen van de kiezers. Was u verbaasd over dat verlies?
Lode Van Outrive: Dat de SP.A op zijn donder heeft gekregen, is zonder meer verdiend. Dat komt ervan als je geen socialistische partij meer wil zijn maar een neoliberale. Die partij vist net als de andere grote partijen volledig in het centrum. Denk eens aan de kop van de lijst van SP.A in Antwerpen (Christine Van Broekhoven nvdr). Zo iemand zet je in als je op het centrum mikt en dus niet langer op de arbeiders en de marginalen. De SP.A heeft een enorme flater begaan door zich af te keren van de minder bevoorrechte delen van de bevolking.
De kans is volgens mij zeer groot dat we nu naar een driepartijenregering gaan. Oranje-blauw is om tal van redenen niet makkelijk uitvoerbaar. Vergeet niet dat CD&V ook een belangrijke arbeidersvleugel heeft die zich niet zomaar bij alles zal neerleggen. Ik ben er zeker van dat dit ook vandaag reeds speelt in de onderhandelingen (het interview werd afgenomen op16 augustus, nvdr). Maar de media spreken er bijna niet over. Die onderhandelingen zullen dus allicht uitdraaien op een fiasco. Daarna zal men dan omwille van het 'nationaal belang', je kent dat wel, een tripartite vormen. Die regering zal dan een soort van staatshervorming doorvoeren, maar die hervorming zal slechts een afkooksel zijn van wat er nu en voor de verkiezingen te horen viel. Brussel-Halle-Vilvoorde zal allicht op de lange baan worden geschoven etc. Ze zullen er waarschijnlijk een commissie voor in het leven roepen. En dan kan men zeggen: "we zijn er mee bezig". En dat wordt dus een nieuwe neoliberale regering. Niets meer, niets minder.
De toestand van de linkerzijde is er niet op verbeterd sinds 10 juni. SP.A is zwaar achteruitgegaan, Groen! komt maar net boven de kiesdrempel uit. Maar ook PVDA+ haalde geen briljante score…
Lode Van Outrive: Als het zo doorgaat met de PVDA, dan zal die partij ongetwijfeld ergens in de loop van de volgende eeuw wel eens hier of daar een zetel halen... (grijnst)
Ja, maar CAP haalde dus een nog veel slechtere uitslag, terwijl toch ook weer een groep van actieve linkse mensen, syndicalisten enzovoort er hun hoop hadden in gesteld. Wat moet er volgens jou vandaag dan gebeuren?
Lode Van Outrive: Dat is een andere vraag. Ik denk dat de CAP-ervaring duidelijk heeft getoond dat er een publiek bestaat voor een consequent linkse formatie. Hadden we dat publiek echter willen bereiken in de verkiezingen, dan hadden we met een echte eenheidslijst moeten uitpakken. Maar ik herhaal het nog eens: PVDA heeft ons voorstel tot eenheid van de hand gewezen. Had die partij meegedaan, dan waren we zeker en vast tot een eenheidslijst kunnen komen. Dan was allicht geen enkele groep aan de kant blijven staan.
Ik ben dus, samen met vele andere mensen, enorm teleurgesteld in al die linkse groeperingen, gelijk de welke! We leven in een democratie, ik wil dus geen van die groepen hun bestaansrecht ontzeggen. Maar ze hebben het nog niet begrepen! Ze hebben het niet begrepen, nog altijd niet. Zullen ze het ooit begrijpen? Ik weet er niets van…
Het is nu aan een andere generatie. Wij gaan er niet meer aan beginnen, dat ziet ge van hier… Er werd nu reeds verwijtend gezegd dat het om een clubje van ouderlingen ging. En in zeker zin klopte dat. We zijn alle drie op gevorderde leeftijd. Bij die onafhankelijken zitten zeker een aantal mensen die best wel opnieuw zouden willen, maar dan niet meteen met die linkse groeperingen. En daar geef ik ze gelijk in. In 2009 zijn er weer verkiezingen. Dat vormt een nieuwe kans. Maar als ik de linkse groeperingen bezig hoor, geloven ze nog steeds allemaal in hun eigen grote gelijk. Dus zeg ik: reken daar niet op. Uiteraard vind je er een aantal mensen bij die een zinvolle bijdrage kunnen leveren. Maar een alternatief opbouwen via die linkse groeperingen, daar geloof ik absoluut niet meer in.
Wij hebben lang genoeg meegewerkt in CAP om je afkeer van bepaalde praktijken te begrijpen. De vraag rest echter of je zomaar alle linkse organisaties over dezelfde kam kan scheren. De balans die de SAP maakt van de hele CAP-operatie stemt voor een groot deel overeen met die van jou. Dat was trouwens ook de reden waarom we een half jaar geleden reeds tegen verkiezingsdeelname pleitten. In februari was het al duidelijk dat die eenheid er niet zou komen, dat de band met UAG definitief verbroken was, dat CAP veel te snel en onvoorbereid naar die verkiezingen ging etc. Bovendien, wil je ooit tot een eenheidslijst komen zal je uiteindelijk toch ook die linkse organisaties moeten betrekken…
Lode Van Outrive: Ja kijk, ik heb gezegd welke groeperingen volgens mij de grootste verantwoordelijkheid dragen in het uitblijven van een links alternatief. Dat is voor mij heel duidelijk. Ik denk dus dat de ruggengraat van een nieuwe linkse beweging zal moeten gevormd worden door onafhankelijke mensen, syndicalisten, ex-SP.A’ers etc. Zij zullen de aanzet moeten geven en misschien dat er vervolgens wel mensen uit linkse groeperingen bij kunnen betrokken worden. In zijn huidige vorm heeft CAP in elk geval geen toekomst meer: het is nu naar buiten een klein-links groepje geworden zoals de andere. LSP wil dat nu in leven houden, maar dat zal zonder mij zijn… Ik vind het trouwens ook niet erg correct mocht nu een fractie van de mensen die we samen hebben gebracht gewoon door blijven gaan met CAP, dat dan helemaal een dekmantel is geworden voor LSP/MAS!
We kenden onze geschiedenis wel hoor. We wisten wel dat het in het verleden altijd was fout gelopen. Maar we hebben het dus toch nog maar eens geprobeerd. Helaas moeten we vaststellen dat men het nog steeds niet begrepen heeft en dat men verdeeldheid kiest boven eenheid. Op die manier zal het natuurlijk nooit lukken.
Het is nu aan een andere generatie om het opnieuw te proberen. Als je iets wil doen voor 2009, zou je vandaag al moeten beginnen. Maar wij zullen het niet meer doen. Dat is uitgesloten. Een nieuwe generatie moet het maar eens proberen. Misschien kan die succesvoller zijn dan wij.
--------------
“On peux oublier le CAP“ dixit Lode Van Outrive !
Ensemble avec Jef Sleeckx et George Debunne, Lode Van Outrive, ex-parlementaire SP.a, a été à l’origine du Comitee voor een Andere Politiek (CAP). Aujourd’hui il constate avec amertume et déception que cette tentative de construire une alternative politique de gauche a totalement échoué. “Nous voulions arriver à une seule liste de gauche”, raconte-t-il dans une interview accordé à La Gauche, “mais le PTB refusait l’unité et dans le CAP on a fait sauter les ponts avec notre partenaire francophone Une Autre Gauche.” Lode craint que de cette manière la gauche restera longtemps sans voix au parlement. “Les groupes de gauche n’apprendront vraisemblablement jamais”.
Une interview par David Dessers et M. Lievens
Le CAP a décidé de participer aux élections du 10 juin dernier. Nous avons eu l’impression que tu te tenais plutôt à l’écart pendant cette campagne…
- Lode Van Outrive : Je n’étais plus du tout d’accord avec l’évolution prise par le CAP. Si tu compares avec le but original, le CAP s’est mué en tout autre chose. Que voulions-nous, Sleeckx, Debunne et moi-même ? Qu’émerge pour toute la gauche une seule liste, aussi bien en Flandres, en, Wallonie qu’à Bruxelles. Nous avions trouvé un excellent partenaire en Belgique francophone, avec Une Autre Gauche (UAG).
Au congrès du CAP du 28 octobre 2006 nous avons approuvé trois choses. D’abord la fondation d’un nouveau mouvement politique. Deuxièmement, une aussi bonne collaboration que possible avec UAG. Et tertio, là où c’est possible, participer aux élections. Voilà le but. Mais nous avons dû constater par après que l’initiative a pris un tout autre tournant. Pour moi, c’est au moment où le PTB à refusé d’arriver à une liste unitaire que le cours a été vicié. C’était le début. Ce parti voulait collaborer à Anvers uniquement, et à condition que Jef Sleeckx soit sur la liste. Pendant les discussions il est devenu rapidement clair qu’il se confirmait une fois de plus que le PTB voulait se présenter seul. A mes yeux, ce refus était le début de toute la faillite de cette entreprise CAP. Il y a eu des discussions avec d’autres groupes, discussions très inégales.
Entre-temps nous avons vu comment le MAS/LSP voulait également suivre son propre cours. Ils se sont plus ou moins emparés du CAP sous le prétexte que : « C’est quand même nous qui faisons le travail ! » Et effectivement, ils avaient à peu près tout en main. Puis il y eut cette rupture entre le MAS et UAG, pour des raisons qui ne sont pas encore si claires pour moi. Le MAS forme une seule organisation nationale avec le LSP et j’avais quand même fortement l’impression que le MAS se retirait d’UAG parce qu’il ne réussissait pas à en prendre seul la direction, comme c’était le cas au CAP. Cela me semble encore aujourd’hui la raison fondamentale de cette rupture du MAS d’avec UAG. Après cette rupture, le MAS a alors entamé immédiatement la construction des CAP en Wallonie sous sa propre direction. J’y étais opposé depuis le début, pour la simple raison que nous avions un accord avec UAG, que je voulais respecter. A partir de la construction des CAP francophones, l’affaire a vraiment commencé à se déglinguer.
En outre, Sleeckx, Debunne et moi-même, nous ne nous imaginions pas participer aux élections à notre âge. Debunne est âgé et sa santé est ébranlée. Je connais mes propres petits problèmes de santé. Et Jef avait des problèmes familiaux qui l’empêchaient d’être candidat. Tu sais, j’ai fait de la politique avant. J’ai vu ce qui est exigé quand on s’y engage. C’est le jour et la nuit. Quand tu veux bien faire, la politique te préoccupe sans arrêt. Nous ne nous sentions plus les forces de nous engager de cette façon.
Pourtant le CAP a continué la préparation des élections …
- Lode Van Outrive : En effet, poussé principalement par le LSP/MAS. Il y a eu deux réunions du CAP. Je ne trouvais pas du tout que c’était une bonne idée, puisque cela allait à l’encontre des accords avec UAG. Et c’est ainsi que nous sommes allés vers ces élections. Cela n’a rien rapporté. Ici et là un chiffre intéressant. Cela s’est fait principalement parce qu’en Flandre surtout il y eut quand même quelques indépendants qui ont franchi le pas pour être candidat sur la liste.Maintenant, la plupart de ces indépendants – et j’en connais un bon nombre - ne savaient pas du tout de quoi ils retournaient.
C’était en premier lieu des personnes qui en avaient soupé du SP.a parce qu’ils trouvaient que ce parti était devenu un parti néo-libéral comme les deux autres partis traditionnels. Ils voulaient en premier lieu construire une alternative au SP.a, se présenter contre le SP.a. Voilà leur motivation. Ces personnes n’avaient aucune idée du rôle que le LSP/MAS jouait dans le CAP. Ils ne le connaissaient pas et ne l’ont pas vu. Ce sont pourtant ces personnes qui ont marqué quelques résultats spectaculaires, comme au Limbourg.
La conclusion pour moi : avec tous ces groupes de gauche tu n’avances pas. Le SAP/LCR a quant à lui décidé de ne pas se présenter. Le CAP aurait dû être aussi intelligent qu’UAG, qui n’a pas déposé de liste. Dans le Hainaut, il y avait trois ou quatre listes de gauche. C’était donc très intelligent de ne pas déposer encore une liste à côté des autres. Le CAP aurait mieux fait de suivre cet exemple.A un certain moment je me suis retiré du débat. Je n’ai plus rien dit, ni en pour ni en contre. C’était surtout par respect pour les indépendants, dont un nombre de bons amis, qui ont quand même décidé de participer à la campagne. La tête de liste à Louvain, Danny Carleer, est devenu un bon ami. Je ne voulais pas abandonner ces personnes, mais chacun savait que je n’étais pas du tout d’accord avec la façon dont les choses évoluaient. Jef Sleeckx était plus hésitant que moi. Il pensait évidemment aussi aux indépendants, dont il avait apporté un bon nombre. Mais bon, voilà donc mon jugement sur le CAP. Notre initiative a échoué. Point.
Le 10 juin le SP.a a encaissé un rude coup de ses électeurs. Es-tu étonné par ces pertes ?
- Lode Van Outrive : Que le SP.a ait ramassé des coups, c’est parce qu’il les à largement mérités. C’est ce qui se passe quand un parti pareil ne veut plus être socialiste mais néo-libéral. Ce parti pêche ses voix complètement au centre, comme les autres grands partis. Regarde à la tête de liste à Anvers (Christine Van Broekhoven, ndlr). Tu mets ce genre de personne en avant quand tu ne vises plus les travailleurs et les pauvres. Le SP.a a commis une grosse gaffe en se détournant des secteurs défavorisés de la population.
Il est très possible que nous allions vers une tripartite. L’orange bleue est difficilement réalisable pour un tas de raisons. N’oublions pas que le CD&V a une aile travailleuse importante qui ne va pas tout accepter sans broncher. Je suis sûr que cela joue déjà aujourd’hui dans les négociations (l’interview date du 16 août, ndlr). Mais les médias n’en parlent presque pas. Les négociations tourneront donc probablement au fiasco.
Après, « dans l’intérêt de la nation », ils formeront une tripartite. Ce gouvernement fera passer une réforme d’Etat, qui ne sera qu’un vague écho de ce qu’on a entendu avant les élections. Le cas de Bruxelles-Hal-Vilvorde sera reporté aux calendes grecques. Ils créeront probablement une « commission BHV » et ils pourront dire :”Nous nous en occupons”. Ce sera donc un nouveau gouvernement néo-libéral, guère plus, guère moins.
La situation de la gauche ne s’est pas améliorée depuis le 10 juin. En Flandre, le SP.a à fortement reculé, Groen ! n’arrive qu’à peine au-dessus du seuil électoral. Mais le PTB+ n’a pas non plus obtenu un score brillant…
- Lode Van Outrive : Si le PTB continue de cette façon, ce parti obtiendra sûrement un siège ici ou là, dans le courant du siècle prochain….
Le CAP a obtenu un score encore bien pire, alors qu’un groupe de personnes de gauche, actifs, des syndicalistes etc. y avaient cru. Que faut-il faire aujourd’hui selon toi ?
- Lode Van Outrive : C’est une autre question. Je pense que l’expérience du CAP a clairement montré qu’il y existe une base pour une formation politique de gauche conséquente. Mais si nous avions vraiment voulu atteindre ce public dans ces élections, nous aurions dû proposer une véritable liste unitaire. Je répète encore une fois : le PTB a refusé notre proposition de liste unitaire. Si ce parti avait participé, nous aurions sûrement pu bâtir une liste unitaire. Alors il n’y aurait probablement eu aucun groupe à rester sur le carreau.
J’éprouve donc, avec beaucoup d’autres personnes, une déception énorme à l’égard de tous ces groupements de gauche, quels qu’ils soient ! Nous vivons dans une démocratie, je ne veux pas nier à aucun de ces groupes le droit d’exister. Mais ils n’ont toujours pas compris. Vont-ils comprendre un jour ? Je n’en sais rien….
C’est le tour à une autre génération.Nous n’allons pas recommencer, n’y pensons même pas. Déjà en juin, on nous reprochait que nous étions un club du troisième âge. C’était même exact dans un certain sens. Nous avons tous les trois atteint un certain âge. Parmi les indépendants, il y a sûrement un nombre de personnes qui sont prêtes à recommencer, mais pas tout de suite avec ces groupements de gauche. Et je leur donne raison sur ce point. En 2009, il y aura de nouvelles élections. Cela donne une nouvelle chance. Mais si je lis bien les groupes de gauche ; ils sont encore et toujours convaincus d’avoir tout à fait raison. Donc je dis : ne compte pas sur eux. Tu y trouveras par la force des choses des personnes qui pourront apporter une contribution valable. Mais construire une alternative via ces groupes de gauche, je n’y crois absolument plus.
Nous avons participé assez longtemps au CAP pour comprendre ton dégoût de certaines pratiques. La question est de savoir si on peut coller la même étiquette à toutes les organisations de gauche. Le bilan que la LCR/SAP fait de toute l’opération CAP recoupe pour une bonne partie celui que tu fais. C’est la raison pour laquelle nous plaidions déjà en février contre la participation électorale. C’était déjà clair pour nous à ce moment là que l’unité n’allait pas se réaliser, que le lien avec UAG était rompu, que le CAP courrait beaucoup trop vite et sans préparation sérieuse vers ces élections. En outre, pour arriver un jour à une liste unitaire, il faudra bien y impliquer ces organisations de gauche….
- Lode Van Outrive : J’ai dit quels groupes portaient selon moi la plus grande responsabilité dans l’absence d’une alternative de gauche. C’est très clair pour moi. Je pense donc que la colonne vertébrale d’un nouveau mouvement de gauche doit être formé par des personnes indépendantes, des syndicalistes, des ex des partis socialistes. Ils devront donner la première impulsion, et peut-être que des personnes des groupes de gauche pourront ensuite y être impliquées.
Dans sa forme actuelle, le CAP n’a en aucun cas une chance de survie. C’est devenu, vers l’extérieur, un petit groupe de la petite gauche comme les autres. Le MAS-LSP veut le maintenir en vie, mais ce sera sans moi… Je trouve d’ailleurs que ce ne serait pas très correct si une fraction des personnes que nous avons rassemblées continue avec le CAP qui sera alors entièrement devenu une couverture du MAS-LSP.
Je connais notre histoire, tu sais. Nous savions que les tentatives du passé n’avaient connu que des échecs. Nous avons essayé encore une fois. Hélas, nous avons dû constater qu’on n’a toujours pas compris, et qu’on préfère la division à l’unité. Jamais cela réussira de cette manière. C’est à une nouvelle génération de lancer une tentative. Pour faire quelque chose en 2009, il faut commencer dès aujourd’hui. Mais nous le ferons plus. C’est exclu. Une nouvelle génération doit s’y coller. Peut-être goûtera-t-elle au succès.
Beste anonieme poster,
Ik neem aan dat deze posting geen sneer is naar CAP maar een reactie op het commentaar van "de CAPper van Louis" de schamper/ernstige aanzet tot debat over de regeringscrisis. Nauurlijk heeft die te maken met de kiescampanje met CAP en met de situatie van de linkse politieke groepen in dit land en dus ook met een mening als die van Lode Van Outrive die de rol van mede-gangmaker heeft gespeeld in het politiek debat na de afwijzing van de EU-grondwet en de strijd tegen het generatiepact.
Daarom kort een reactie over de essentie van de positie van CAP:
1. CAP heeft deelgenomen en heeft daarmee op zijn manier met 249 kandidaten een bepaald gat gevult dat rechts gelaten heeft. Men kan discuciëren over opportuniteiten successen en problemen. CAP heeft daarmee haar eigen doelstelling en die van 650 aanwezigen op 28 oktober 2006 tot het einde uitgevoerd. Lode Van Outrive, vertolkt net als vele andere de stem van ' niet- deelname' . Datis een mening als een ander. Lode vermeldt zelf niet meer optimaal op de hoogte te zijn geweest van de ontwikkelingen. Zo vermeldt Lode niet dat UAG sowieso ook steling genomen heeft door op te roepen te stemmen voor de lijsten links van de PS en ECOLO. Dat de initiatiefnemers van UAG opriepen om te stemmen voor Carine Russo op de ECOLO-lijst zonder enig democratish debat binnen UAG. Dat leden van KP,SAP,UAG, en een trits andere politieke groepen op de CAP-lijsten stonden. Helemaal afweziging het debat is het feit dat de PC binnen UAG pleit om NIET deel te nemen om ondertussen een eigen lijst voor te bereiden. Lode zijn mening over de verantwoordelijkheid van de bestaande politiek groepen is dan ook onvolledig.
2. CAP heeft deelgenomen aan de verkizingen als 1 federale politieke formatie met 1 en de zelfde naam in het noorden en het zuiden van het land. Dat wil zeggen 1 democratische politieke ruimte ( en geen " 2 democratiën" om met Bart De Wever te spreken) waarbinnen alle problemen ivm programma, strategie, taktiek, politieke identiteit en organisatie worden besproken en beslist. Ge moet mij niet uitleggen dat dit niet gemakkelijk is. Maar de feiten hebben hun rechten. Op het ogenblik dat net onder impuls van Lode Van Outrive op 27 juli 2006 een consensus bereikt was om op 28 oktober een beweging te lanceren die deelneemt aan de verkiezingen met de verkiezing van een leiden comité beslit een kleine kern van UAG over te gaan tot de vekiezing van een eigen leiding. Daarbij de deur openstellend voor het zelfde gebruik van culturele, taal en gemeenschapsverschillen voor bepaalde uitgesproken of onuitgesproken politieke.Net zoals de traditionele partijen dat vandaag op Hertoginnendal doen.
Wellicht is een deel van UAG beinvloed door de Waals-regionalistische stromingen die in het ABVV-apparaat al lang aanwezig zijn en die zeker hun plaats hebben in het debat. Maar een ervaring als de spliting van de metaalcentrale die ondermeer vanuit dit Waals regionalisme is geinspireerd toont goed aan dat al deze politieke stromingen vandaag net als vele andere de greep op de de politieke ontwikkeling verloren hebben, ook al hebben zij een reele basis in de samenleving of kunne zij sterke ideologische adelbrieven voorleggen.
Lode Van Outrive maakt in zijn ontgoocheling over UAG en CAP abstractie van dit wezenlijk politiek debat dat vandaag is losgebarsten n.a.v. de regeringscrisis en waar links niet afwezig MAG blijven. Dat debat heeft natuurlijk te maken met de verkiezngen van 10 juni en dat zal in juni 2009 natuurlijk ook zijn beslag vinden. Maar het gaat veel dieper. Ik denk dat hier een aantal diepgaande meningsveschillen aan het licht komen onder meer met Matthias en David. Ik merk dat CAP een goed forum is om van boven af opgelegde verdeeldheden te overstijgen en om de dialoog van onderuit echt te voeren.
Vandaar de uitnodiging om in te pikken op de analyses en ideeën in dit dagboek .
De kwestie aangehaald in dit intervieuw worden aangepakt in de structuren van CAP zelf en via persoonlijk gesprek met Lode en andere omdat mail en internetdebatten daarover absoluut niet bijdragen tot verheldering noch tot de opbouw van politieke bewegingen.
Indienjij geinteresseerd zijtin zo'n persoonljk gespek laat over de feiten en argumenten in de voorbereiding van 10 juni ll. laat maar weten.
Raf Verbeke
ex-lijstrekker CAP senaat nl.
carineraf@telenet.be
0497/23.07.60.
Een reactie plaatsen